Sada kada je načinjen presedan u slučaju Ukrajine (nakon njenog odbijanja da servisira svoj suvereni dug prema Rusiji), to može ohrabriti zemlje u razvoju da „zavrnu“ svoje kineske kreditore. Nakon toga bi se mogla očekivati erupcija konflikta između Kine i njenih dužnika - zemalja u razvoju.
Ja ne priznajem kredite koje u moje ime uzima trenutna okupaciona uprava u Srbiji
Preporuke:
57
7
2
nedelja, 31 januar 2016 12:45
Pera Ždera
Kineska Razvojna banka i Eksport-Import banka, obe u državnom vlasništvu, od 2009. do 2011. godine dale zemljama u razvoju i njihovim kompanijama najmanje 110 milijardi dolara kredita.Vrlo često se kineski zajmovi odobravaju bez kamate.Zapadni eksperti to zovu „kineski kreditni damping“.
Kineski zajmovi se pre svega odobravaju da bi se zadobila kontrola nad izvorima sirovina i energenata u zemljama Azije, Afrike i Latinske Amerike. Kada se investicioni projekti okončaju, zajmovi se otplaćuju isporukama nafte ili drugih prirodnih resursa.
S obzirom na naše odlične odnose sa Kinom siguran sam bi nam kina odobrila kredit za podizanje poljuprivrede (pre svega kroz navodnjavanje zemljišta i izgradnju fabrike poljuprivrednih mašina) koji bi mogli da im vraćamo bez kamte na duži period kroz isporuku hrane koju proizvedemo.
Naravno da naša vlast tako nešto neće tražiti jer radi za interese stranih firmi koju su uništile našu poljuprivredu.
Preporuke:
69
7
3
nedelja, 31 januar 2016 13:16
Knežević Milan
Interesantna i vrlo potrebna pojaššnjenja, sve pohvale za članak...
Preporuke:
49
8
4
nedelja, 31 januar 2016 16:29
Beli Orao
SAD ne odlučuje. Oni nisu sposobni za odluku. Odlučuje Engleska .
Preporuke:
32
10
5
ponedeljak, 01 februar 2016 14:58
Reddy
Sudeći po prethodnim komentarčićima izgleda da niko ne shvata u kakvom se škripcu našao ceo svet, sve zahvaljujući suludim teorijama poteklim iz zamka kapitalističkog pakla kakav su SAD. Rapidno propadanje indeksa na svetskim finansijskim berzama i dalje ostaje bez premca a skoro 50 hiljada milijardi izvetrenih dolara u "januarskom masakru" izgleda, nikoga više i ne brine. Ljudi moraju shvatiti da je nastupio potpuni finansijski kolaps i da je sistem kapitalizma ostao skroz bez ikakve kontrole. Prinosi na vladine obligacije padaju rekordnom brzinom /na japansku desetogodišnju u ovom trenu iznosi zastrašujuće zanemarljivih 0,06 odsto a to znači da je Japan praktično bankrotirao, na američku je dramatično pao na 1,93 i samo je pitanje dana kada će krenuti ispod nule, nemački se jedva drži na 0,2!?!?!?/. Već četvrtina svih svetskih obligacija nosi sada negativnu stopu!!!Plastičnije rečeno to znači da nas čeka neograničena monetarna emisija i ultrahiperinflacija!!!!!
Preporuke:
16
1
6
ponedeljak, 01 februar 2016 15:04
Old but gold
@Reddy
To što danas imamo besplatan novac znači da današnji svetski ekonomski sistem uopšte nije liberalan i kapitalistički kako vi indoktrinirani svim mogućim oblicima marksizma i levice volite da naklapate. Naprotiv, stvari se razvijaju u mnogome kako su vaši hteli. Danas imamo:
1. Centralno bankarstvo, koje je zagovarao Marks u Komunističkom manifestu, a koje od 1913. postoji i u SAD zahvaljujući Vudrou Vilsonu. Dotični je inače mnogo pomogao boljševičkoj revoluciji, naročito Trockom.
2. Nemamo zlatni standard već alehemijski finansijski sistem zasnovan na štampanju dolara bez pokrića. Što su zagovarali mnogi levičari 19. veka i što su sprovele države gde su komunisti sproveli na vlast. Kasnije i druge jer su iz FED-a insistirali na tome. Dok sa druge strane kapitalistički mislioci poput Rotbarda insistiraju na zlatnom standardu.
3. Porezi su mnogo viši nego u 19.v. Mnogo države imaju i progresivne poreze, što je opet zagovarao Marks u Manifestu.
Preporuke:
3
11
7
ponedeljak, 01 februar 2016 15:37
šmrlj
... za kad planiraju Kinezi da kupe taj MMF ?
Preporuke:
6
7
8
ponedeljak, 01 februar 2016 16:12
Alfenova brzina
U celom spletu zbivanja najkomičnija je situacija u kojoj srpski intelektualni fićfirići brane sistem koji ogromna većina Anglosaksonaca u ovom trenutku doživljava kao beznadežan i totalno truo.
Preporuke:
18
0
9
sreda, 03 februar 2016 20:55
namcor
Prvo i osnovno: MMF je IZNAD bilo koje drzave. To je proivatni fond. I ne moze njemu USA da "propsuju uslove". Vec oni, iz svojih interesa, NAREDJUJU Drzavi USA da im propise takve uslove, kako bi imali pokrice za svoje poslovanje. Ne znam ko je pisao ovaj tekst, ali je debe;o u problemu ako promenimo samo ove dve postavke i cela teorija pada u vodu. Dakle, da rezimiramo: Ne moze USA da unisti MMF, ali bi MMF mogao da unisti USA, samo ako proceni da se to isplati! Nadam se da hoce!
.jpg)
Ja ne priznajem kredite koje u moje ime uzima trenutna okupaciona uprava u Srbiji
Kineski zajmovi se pre svega odobravaju da bi se zadobila kontrola nad izvorima sirovina i energenata u zemljama Azije, Afrike i Latinske Amerike. Kada se investicioni projekti okončaju, zajmovi se otplaćuju isporukama nafte ili drugih prirodnih resursa.
S obzirom na naše odlične odnose sa Kinom siguran sam bi nam kina odobrila kredit za podizanje poljuprivrede (pre svega kroz navodnjavanje zemljišta i izgradnju fabrike poljuprivrednih mašina) koji bi mogli da im vraćamo bez kamte na duži period kroz isporuku hrane koju proizvedemo.
Naravno da naša vlast tako nešto neće tražiti jer radi za interese stranih firmi koju su uništile našu poljuprivredu.
To što danas imamo besplatan novac znači da današnji svetski ekonomski sistem uopšte nije liberalan i kapitalistički kako vi indoktrinirani svim mogućim oblicima marksizma i levice volite da naklapate. Naprotiv, stvari se razvijaju u mnogome kako su vaši hteli. Danas imamo:
1. Centralno bankarstvo, koje je zagovarao Marks u Komunističkom manifestu, a koje od 1913. postoji i u SAD zahvaljujući Vudrou Vilsonu. Dotični je inače mnogo pomogao boljševičkoj revoluciji, naročito Trockom.
2. Nemamo zlatni standard već alehemijski finansijski sistem zasnovan na štampanju dolara bez pokrića. Što su zagovarali mnogi levičari 19. veka i što su sprovele države gde su komunisti sproveli na vlast. Kasnije i druge jer su iz FED-a insistirali na tome. Dok sa druge strane kapitalistički mislioci poput Rotbarda insistiraju na zlatnom standardu.
3. Porezi su mnogo viši nego u 19.v. Mnogo države imaju i progresivne poreze, što je opet zagovarao Marks u Manifestu.